Je aktuálně v roce 2026 dovoleno mít zásuvku pro chladničku mimo chránič?

[Jiří Černých]

Situace-novostavba bytového domu. Projektanti dali mimo chránič všude zásuvku pro chladničku bez proudového chrániče. Jedná se o běžné byty. Je to v pořádku nebo ne? Mělo by to mít revizi? Jsou pro takové řešení nějaké důvody? Toto téma už dříve na internetu bylo, ale nevím, zda se něco změnilo k roku 2026.

[František Šohajda]

V normě bylo tak nějak popsáno, že zásuvky pro spotřebiče kdy výpadek by znamenal velkou škodu.
(v chladničce asi velká cena nebude skladována)
Já osobně mám na chránič jak na ledničku tak mražáky s masem a je to už 15-20 let a ani jednou FI nevypadlo! Chrániče nepravidelně zkouším MP.

[Jan Franěk]

Za mě je samostatný okruh jen pro ledničku plýtváním. Ta má velmi malý odběr a kompresor běží velmi sporadicky. A maso v něm rozhodně není ani zdaleka na velkou škodu.
Podle mého názoru je to tak že zde riziko škody zdaleka nepřeváží jiná rizika a bezpečnost té instalace.

Nikdy jsem neměl problém s chráničem u ledničky ani mrazáku. Doma to mám přes PCH už víc jak 16 let.

[Lázeňská Veverka]

Ne.

[Richard Šurek]

Ano, je.
Otázkou je co je velká škoda, která by nastala při výpadku chrániče: pár kousků potravin ? Není větší škoda újma na zdraví či životě protože tam při poruše chránič nebyl ?
To si musí každý zodpovědět sám.
Na tyto okruhy vždy požaduju čitelné trvalé označení: Zapojeno bez proudového chrániče !

[Lázeňská Veverka]

Ano, je.
Otázkou je co je velká škoda, která by nastala při výpadku chrániče: pár kousků potravin ? Není větší škoda újma na zdraví či životě protože tam při poruše chránič nebyl ?
To si musí každý zodpovědět sám.
Na tyto okruhy vždy požaduju čitelné trvalé označení: Zapojeno bez proudového chrániče !

Jenže on si to nezodpoví "každý sám",  první kdo se bude v případě průšvihu zodpovídat bude RT. Pokud takové zásuvky dovolujete, tak věta "Zapojeno bez proudového chrániče" je nesmysl.
Když už, tak takto: "Pozor, speciální zásuvka, která není určena pro obecné použití."

I tak ale vyvstává otázka: Musí umět laik číst? 

[Jirka Š. Svejkovský]

Ještě jsem neslyšel, že by někdo řešil značnou škodu při výpadku napájení ledničky.
Ale už jsem slyšel o úmrtí vinou poruchy na ledničce.
V normě je blábol o "značné škodě". Jediný předpis, který takovou škodu definuje, je trestní zákoník. Je to škoda nad půl milionu. Zkuste se zamyslet, co v ledničce skladujete.
Na druhou stranu si umím představit obvod bez RCD u mrazáku někde v domě. Do něj lezu občas a může tam být i větší množství drahých potravin. Ale racionální důvod k tomu není.

[Jan Franěk]

Jenže on si to nezodpoví "každý sám",   první kdo se bude v případě průšvihu zodpovídat bude RT. ....

Míru viny RT stanoví až případný soud. Jaký to bude podíl pak záleží na jeho posouzení. DLe dotazu je to už takto navrhnuto v projektové dokumentaci.
JAký podíl na tom pak ponese ten projektant, jaký osoba znalá v podobě realizační firmy která na to neupozornila a kolik odpovědnosti pak zůstane na samotného RT co to zreviduje s kladným výsledkem? 

[Honza Veselý]

Podle mě nelze. Pokud je normální/nestrojní, modrá, zásuvka/ nelze.
Běžná lednice na univerzální do 16A v B domácí zásuvku prostě nemůže obsahovat tolik bohatství aby vyvážilo rizika. 
Anebo lépe, bez chrániče na ledničku je pitčovina, podobně jako domácí 120lt boiler. Nikdy Tohle je v normě rezidum, a stále se propisuje se do nové normy. V domácnosti to je prostě ptákovina.
Chránič je dobrej, a pokud do zásuvce taháš tři dráty, což normomusíš, tak degradovat tu námahu na 1,0 pod vidinou uspořeného modulu v PLce je... .
Málo kde, a fakt málo kde, najdeš v domácnosti přednět tř I. Tedy mimo ledničku či snad levnou  rychlovarnou konvici.
A chránič, obecně vzato byl vymyšlen pro ochranu před chybami ve spotřebičích tř. I, ve tř.II má jen těžko uchopitelný smysl. A kde jinde bys hledal rizika spotřebičů: Motor bzučí, spokojeně hřeje a kondenzovaná voda stéká kamsi dozadu kde bydlejí pouze prach, krysy a švábi, než v právě  ledničce.
Povoleno to nejspíš je, ale asi ta jako vjet do pravoúhlé zatáčky s výkřikem: Jo ta červenobílá tabule se šipkami tam jistě je, ale značka uber z 90 na 30 to mi tam chybí.
Takže za mě: kdo se tak podivně ptá to je....  a kdo mu odpoví je... .
.

[Jiří Vodehnal]

CSN to říká jasně. Zásuvka, kde jsou laici, musí mít chránič, takže v objektu občanské výstavby ano. Ty dvě výjimky, co tam jsou se týkají osob poučených, tj. ve firmě nebo zařízení výpočetní techniky (tam však  mám také určité výhrady) a ten případ chladničky, kde by mohla vzniknout značná škoda. Značná je definována částkou 1 milion. Omlouvám se, že jsem CSN necitoval doslovně, ale to je asi jedno.

[Radim Strycharski]

CSN to říká jasně. Zásuvka, kde jsou laici, musí mít chránič, takže v objektu občanské výstavby ano. Ty dvě výjimky, co tam jsou se týkají osob poučených, tj. ve firmě nebo zařízení výpočetní techniky (tam však  mám také určité výhrady) a ten případ chladničky, kde by mohla vzniknout značná škoda. Značná je definována částkou 1 milion. Omlouvám se, že jsem CSN necitoval doslovně, ale to je asi jedno.

V zásadě bych souhlasil, ale s tím jedním milionem to není pravda. Nelze jen tak vzít nějakou definici z jednoho předpisu a použít si ji v jiném předpisu jenom proto, že pojem značná škoda stejně zní.

[Lázeňská Veverka]

JAký podíl na tom pak ponese ten projektant, jaký osoba znalá v podobě realizační firmy která na to neupozornila a kolik odpovědnosti pak zůstane na samotného RT co to zreviduje s kladným výsledkem? 

Jednou jsem inicializoval jednání    kolem rozsáhlých závad. Zásadní chyby v projektu, které potom ještě zvětšila realizační firma. Projektanti vysmátí jak lečo utřeli vzteklou firmu jak nudli pod nosem.

[Jan Franěk]

Jednou jsem inicializoval jednání    kolem rozsáhlých závad. Zásadní chyby v projektu, které potom ještě zvětšila realizační firma. Projektanti vysmátí jak lečo utřeli vzteklou firmu jak nudli pod nosem.

https://www.cka.cz/sluzby/legislativa/caste-dotazy-faq/odpovednost-projektanta

https://www.remspace.cz/clanek/vady-projektove-dokumentace-a-odpovednost-projektanta-iv/

Asi nebyly použity ty správné argumenty 

Věřím že kdyby to pak šlo k soudu, přestali by se smát a změnili by chování. NIcméně nevíme o co skutečně šlo a tak to nemůžeme plně posoudit.

[Jiří Černých]

Jednou jsem inicializoval jednání    kolem rozsáhlých závad. Zásadní chyby v projektu, které potom ještě zvětšila realizační firma. Projektanti vysmátí jak lečo utřeli vzteklou firmu jak nudli pod nosem.

Předpokládal bych, že  zodpovědnost nese projektant, tak moc nechápu, jak je mohli projektanti utřít firmu co dělala podle projektu

[Pavel Horský]

Předpokládal bych, že  zodpovědnost nese projektant, tak moc nechápu, jak je mohli projektanti utřít firmu co dělala podle projektu

Když budeme vycházet z vašeho předpokladu "zodpovědnosti" (svědomitosti),  tak to není tak hrozné, jako kdybyste vycházel z "odpovědnosti" (povinnost nesení následků za své činy),  kterou by projektant měl na svých bedrech určitě nést.
Bohužel ale z 80% si na stavbě elektrikáři změní jak trasy, tak počty zásuvek....sam ovolně si projekt překopou jak se jim hodí a tady pak máme problém, který projektant prostě nevyrobil.
Když pak přijdu na stavbu, zvýším hlas, tak pak všichni čumí jak desetikiloví datlové a neumí své činy pořádně ničím podpořit.

Co se týče zásuvky pro lednici a RCD, bylo tu napsáno snad již vše. Na lednici/mrazák RCD navrhuji a trvám na jeho instalaci, stejně tak, jako navrhuji samostatné RCD pro zásuvkové vývody, na které budou napojeny spotřebiče větších finančních hodnot (pračky, sušičky, myčky, audiosoustavy, počítače, trouby, mikrovlnky....).
Proč?
Snad si všichni dokážeme představit, když u společného RCD zastávkuje kontakt vodiče N.
A v mém okolí se to za poslední rok stalo 2x. Následky hrozné.

[Jiří Černých]

Když budeme vycházet z vašeho předpokladu "zodpovědnosti" (svědomitosti),   tak to není tak hrozné, jako kdybyste vycházel z "odpovědnosti" (povinnost nesení následků za své činy),   kterou by projektant měl na svých bedrech určitě nést.
Bohužel ale z 80% si na stavbě elektrikáři změní jak trasy, tak počty zásuvek....sam ovolně si projekt překopou jak se jim hodí a tady pak máme problém, který projektant prostě nevyrobil.
Když pak přijdu na stavbu, zvýším hlas, tak pak všichni čumí jak desetikiloví datlové a neumí své činy pořádně ničím podpořit.

Co se týče zásuvky pro lednici a RCD, bylo tu napsáno snad již vše. Na lednici/mrazák RCD navrhuji a trvám na jeho instalaci, stejně tak, jako navrhuji samostatné RCD pro zásuvkové vývody, na které budou napojeny spotřebiče větších finančních hodnot (pračky, sušičky, myčky, audiosoustavy, počítače, trouby, mikrovlnky....).
Proč?
Snad si všichni dokážeme představit, když u společného RCD zastávkuje kontakt vodiče N.
A v mém okolí se to za poslední rok stalo 2x. Následky hrozné.

Byl jsem přesvědčen, že chránič je buď zapnutý, nebo vypne všechny vodiče, proto mi je divné, že by měl stávkovat kontakt N. To by se musel slepit obloukem...

[Jan Palička]

Byl jsem přesvědčen, že chránič je buď zapnutý, nebo vypne všechny vodiče, proto mi je divné, že by měl stávkovat kontakt N. To by se musel slepit obloukem...

To byste se divil, jak rychlé je přepětí, když N kontakt nevypne jako poslední, ale jako první......

[Pavel Horský]

To by se musel slepit obloukem...

Ne. Mohla za to mechanická závada. Kontakt "N" nesepnul.
A jak píše Jan Palička, stačí mžik když vypne N jako poslední.